蘋果自從 2017 年推出首款窄邊框 iPhone X ，並且搭載瀏海設計後，直到 2021 年 iPhone 13 系列後，蘋果終於重新瀏海設計，不過並不非讓瀏海消失，只是替 iPhone 13 瀏海寬度縮窄 20% 空間，也被不少網友痛批了無新意。

相信不少 iPhone 用戶都很期待瀏海能夠消失或去除，就算加入螢幕下指紋辨識或電源鍵指紋辨識也好，在2020年全球疫情爆發後，造成 Face ID 功能遇到口罩解鎖容易失敗，而蘋果只是推出改用密碼或 Apple Watch 口罩解鎖方式取代，免不了被用戶痛批解決方式超不實用。

蘋果宣稱 2021 年 iPhone 13 瀏海比起舊機型縮減 20% ，看似 iPhone 在瀏海有大幅度的提升和調整，有眼尖的用戶發現黑邊厚度也變大了！甚至蘋果官網也證實，iPhone 13 狀態欄空間依舊無法顯示電池百分比數據。

蘋果依舊堅持保留 iPhone 瀏海設計，但有不少人也好奇想問，不少 Android 手機都已經做出螢幕下鏡頭、打孔螢幕和水滴屏幕，甚至連同螢幕下指紋觸控和電源鍵觸控功能，都能夠在 Android 手機上隨處可見，蘋果在 2021 年堅持替 iPhone 保留瀏海設計與 Face ID，是否已經嚴重過時？

對此，外媒 The Verge 兩位編輯（Chaim Gartenberg、Sean Hollister），對於 iPhone 瀏海和Face ID 也有不同的觀點看法，一起透過底下了解：

iPhone 瀏海頭應該去除還是保留？

Chaim Gartenberg：自從iPhone X推出以來，我一直使用iPhone的劉海屏，我還是想要替劉海屏辯護。跟之前的邊框式設計相比，這顯然是一種提升；現在很難回到iPhone SE那種風格的設計了（上下兩塊黑色區域），雖然很多基於 Face ID 功能都是些華而不實的東西，但它的核心功能依然很好。

像是當我要解鎖手機時，Face ID 就開始工作了，且效果很好，主要是因為它融合多種技術（包括各種傳感器、紅外發射器和前置鏡頭）。 Android 手機確實很少沒有 iPhone 劉海設計，但人臉解鎖系統的效果到目前為止都沒有比起 iPhone 好用用，如果劉海是為這種便利付出的代價，我可以接受。

Sean Hollister：當然，我承認 Face ID 很好，這是我從 Android 轉用 iPhone 後最好用的功能，沒有其他功能比這更好用。我無法想像竟然能這麼輕鬆登錄銀行帳號、管理密碼，或者查看病例記錄。這算是對 Android 嘲諷、同時也是對iPhone的讚美——因為我真正喜歡的是速度，跟人臉無關。

Android 至今為什麼不能在快速指紋識別功能上實現標準化？設計一個精確地放置在我手指位置的傳感器？蘋果之前為什麼總是堅持把 Touch ID 指紋傳感器放在螢幕最下面？我覺得這樣很彆扭，為什麼不把指紋傳感器放在背面的蘋果商標上？

Chaim Gartenberg：因為把 Touch iD 指紋傳感器放在 iPhone 背面，容易破壞 iPhone 漂亮又易碎的玻璃背板。如果他們能使用螢幕下指紋識辨識，那最好設計在正面的螢幕下方位置。

我很支持蘋果重新啟用 Touch ID 指紋辨識功能，可以與電源按鈕整合（就像新的iPad Mini和iPad Air一樣），
就算這樣做，但是蘋果仍然會找地方前置攝像頭模組，如果藏在邊框內設計不被接受，那根本就無處可放。要就劉海縮小、功能少，要就劉海大、功能多，最終Face ID是個最佳的選擇。

Sean Holliste：或許蘋果可以模仿其他 Android 手機廠商的做法，在螢幕打一個小孔，就不用非得用那麼大的劉海，或者採用螢幕下鏡頭，這種技術已經流傳很久了。

談到這裡，蘋果究竟為什麼不替 iPhone 採用螢幕下指紋辨識？也沒有採用打孔螢幕來安裝Faceb ID？我倒不是說這樣的劉海讓我每次看到螢幕都心生厭煩，但是 OLED效果依舊很讚，確實沒有必要為了幾個花哨的紅外發射器設計這麼大的劉海。

Chaim Gartenberg：現在看來，iPhone螢幕下鏡頭設計似乎還有些問題。假設蘋果也準備採用這種技術，可以想像這項技術要真正達到人們的想像，還需要一段時間。

但即使達到預期效果，Face ID也不只是幾個紅外發射器那麼簡單，還記得蘋果發布iPhone X時，提供的這張 Face ID 瀏海內設計嗎？

裡面太多零件，很難用一個打孔螢幕就能實現——即使蘋果願意像三星Galaxy S10 Plus採用雙鏡頭打孔螢幕，在iPhone上可能需要打好幾個孔。

當然，支持恢復指紋辨識最重要的理由，全來自2020和2021年的新冠疫情，我們為了疫情，造成出門整天要帶著口罩，也導致Face ID識別效果大打折扣。等到疫情減緩時候，出門在外就更容易解鎖手機了。

Sean Holliste：我準備把這件事情留到後面說，結果被你搶先一步，你是否同意速度比Face ID更重要？

就說上面那張圖吧！ Face ID 區塊內的揚聲器、麥克風、環境光傳感器和距離傳感器，其實在普通手機裡面都有，很容易安裝在手機邊框上。就算Face ID真的必須把一連串的組件排在一起，像Pixel 4那樣用一個小小的“額頭”取代“劉海”，這樣也不錯吧？

如果能在額外多出的部分提升電池容量，那這種變化完全可以接受，或者也可以設計一個不錯的耳機插孔。 Pixel 4 會失敗，肯定不是因為設計，而是因為它的電池續航不好、噱頭不多，而且沒有足夠的行銷。

Chaim Gartenberg：我覺得可能跟設計有關係，Pixel 4反而證明了我的觀點：Google 是為了融合Soli雷達手勢感測技術噱頭，而融合了比Face ID更多的技術進去。

為了攝像頭把整個手機上面加了一條很厚的黑邊，這感覺比劉海更糟糕，劉海螢幕至少還可以使用左右兩側空間，能夠用來顯示狀態列資訊。

蘋果未來有可能替 iPhone 恢復 Touch ID 指紋辨識技術，可能是採用按鈕形式，也可能是螢幕下指紋辨識。但即便如此，也很難想像他們目前會放棄Face ID。

不管你喜不喜歡當前 iPhone 瀏海設計，但是可以確定，未來恐怕還是得忍受一段時間看見iPhone劉海螢幕了！

至於要真正去除 iPhone 瀏海設計問題可詳見另一篇深入分析「iPhone瀏海要消失？無劉海何時到來？告訴你蘋果面臨哪些問題」。

載入中…
來源：The Verge

喜歡這篇文章教學，後續想了解更多Apple資訊、iPhone、Mac、3C隱藏技巧，歡迎追蹤瘋先生FB粉絲團、瘋先生LINE@、訂閱瘋先生Google新聞、Telegram、Instagram以及訂閱YouTube頻道，將會有更多非常實用的技巧教學分享給大家。