蘋果在科技領域的創新總是備受矚目，而最新推出的 iPhone 16e 更是引起廣泛討論，主要原因就是首次亮相的自研4G/5G行動網路通信模組「Apple C1」晶片，這款晶片不僅標誌著蘋果正式告別高通晶片，還可能徹底改變 iPhone 的網路性能與續航表現。
那麼蘋果自研C1晶片究竟與高通晶片能帶來多大的網路速度提升？行動網路訊號和穩定性如何？接下來，全面帶你全面了解 Apple C1晶片真正實力。
Apple C1晶片是蘋果首款自研行動網路模組，專為提升4G與5G網路性能而設計，相比以往 iPhone 大多都是採用的高通晶片，如今也讓人好奇這次蘋果自研的 Apple C1 晶片比起高通晶片表現如何？
極客灣也將 iPhone 16e 拿到實驗室和真實環境進行實測，利用一款以支援高通晶片的 iPhone 16 機型來比較，從兩款晶片硬體規格到行動網路訊號、穩定度和下載速度來實測差距。
蘋果自研Apple C1 vs 高通晶片規格比較
首先在 iPhone 16e 搭載的 Apple C1 與 iPhone 16 使用高通 SDX71M 5G晶片來看兩塊差異，在C1晶片內的基頻晶片、RF收發全採用台積電N4和N6製程來組成，相對在 iPhone 16 搭載的高通SDX71M晶片只是三星4奈米和較舊的14奈米RF收發機。
| 規格 | Apple C1 | 高通晶片 SDX71M |
|---|---|---|
| 基頻晶片 | 台積電N4 （4nm） | 三星4nm |
| RF收發 | 台積電N6 （7nm） | 三星14nm |
明顯能看出Apple C1晶片製程，就明顯優於高通5G晶片，這也暗示C1在效能和功耗表現上相對會比較亮眼，畢竟過去 iPhone 就曾出現過台積電與三星處理器混用情況，那時還鬧出三星不管是功耗、效能表現上都比台積電更差。
Apple C1 vs 高通晶片5G功耗比較
蘋果自研C1晶片的最大亮點就是低功耗表現，這對日常使用來說相當重要，因為大多時候在外面使用手機，行動模組通常是手機最耗電的大戶之一。
根據蘋果C1和高通晶片5G功耗實測發現，C1晶片在同樣的5G行動網路條件下，不管是在訊號強度較佳或較差的環境下使用，iPhone 16e 行動網路功耗明顯比搭載高通的iPhone 16和小米15的X80晶片都要來得低，從數據顯示 C1 功耗比起高通降低約 17%~20% 左右。
| 5G網路 | Apple C1 | 高通晶片 |
|---|---|---|
| 低強度環境 | 0.67w | 0.88w |
| 高強度環境 | 0.67w | 0.81w |
蘋果Apple C1 vs 高通晶片4G功耗比較
要是以兩台 iPhone 都在 4G 行動網路下傳輸功耗比較，Apple C1 晶片同樣在功耗也相對比起高通5G晶片要來得更低，在比較低訊號環境下設備功耗差距能達到 30% 左右，也符合蘋果官方對外宣傳能有25%低功耗提升。
| 4G網路 | Apple C1 | 高通晶片 |
|---|---|---|
| 低強度環境 | 0.67w | 0.81w |
| 高強度環境 | 0.67w | 0.88w |
從實測能看出，在iPhone搭載Apple C1晶片後，功耗全天都維持平均在 0.67w 低功耗狀態下，確實能夠讓手機在使用4G或5G網路會變得更省電，這對經常整天需要在外面使用行動網路來說，也算是一大好消息。
Apple C1 vs 高通晶片5G訊號速率比較
在干擾環境下，從 iPerf 拉流下行測速來判斷訊號品質，在同樣 5G 環境下，不管是 iPhone 16e 或 iPhone 16 訊號表現都相當接近，但在干擾比較低的狀態下，高通晶片掉速相對比 C1 晶片更早下滑，同樣初期都會跑到 70多dB的增益，就會開始明顯掉速，如拿小米和華為手機一起來比較，小米訊號更差反而華為抗干擾狀態更有優勢。
對於蘋果C1 晶片和高通5G晶片下載速度又有多大差異呢？從實驗室數據顯示 iPhone 16e 在搭載 C1 晶片後，行動網路下載速度在 Band 1、Band 3 頻段下載都差異不大，相較在上傳速度稍微略慢。
要是在使用 TDD-LTE B40、B41 頻段下， 蘋果C1晶片就出現明顯下載速度比高通晶片慢，反而上傳速度又優於高通情況，明顯來看，不管是 C1 晶片在針對頻段優化和高通基頻是完全不同。
Apple C1 vs 高通晶片5G/4G上下傳速度比較
最後實測也將 iPhone 16e 和 iPhone 16 系列在高鐵上進網速測試，根據 SpeedTEST 數據顯示，蘋果C1晶片在5G下載和上傳速度明顯優於高通晶片，而且差距極大。
| 5G網路 | Apple C1 | 高通晶片 |
|---|---|---|
| 下載速度 | 97.2 Mbps | 40.7 Mbps |
| 上傳速度 | 29.2 Mbps | 22.3 Mbps |
要是 iPhone 16e 的 C1 晶片在4G行動網路狀態下載速度就沒有特別明顯，反而在上傳速度卻是比起高通晶片要來得更快。
從實際場景測試來看，能夠證實蘋果自研 Apple C1 晶片行動網路表現，並不會比高通的晶片來的差，甚至 C1 晶片在 5G 行動網路環境下表現也更加優異。
Apple C1 vs 高通晶片續航力比較
兩款晶片在續航力表現實測下，能明顯看出 Apple C1 行動網路續航直接超越高通晶片，要是以 iPhone 16 Pro 高通來比較，同樣在 5G 網路環境下直接多出 1小時續航力，要是和 iPhone 15 Pro 來比較，C1 晶片續航更是達到 2.5 小時優勢。
| 5G網路 | 續航時間 |
|---|---|
| iPhone 16e （Apple C1） | 7小時53分 |
| iPhone 16 （高通晶片） | 7小時01分 |
| iPhone 16 Pro （高通晶片） | 6小時54分 |
在 iPhone 16e 搭載 Apple C1 晶片後，在續航力直接逼近 iPhone 16 Plus 和 iPhone 16 Pro Max 約 8 小時，主要還是依賴機身內的電池容量和 C1 基頻的調校功耗表現。
結論 Apple C1 蘋果自研通信模組優於高通
Apple C1 晶片作為蘋果自研通信模組首款作品，不僅在網路速度、信號穩定性與功耗表現上都交出了一份令人滿意的成績，還打破先前外界對於效能會低於高通 Qualcomm 晶片疑慮，這代表 iPhone 在採用 Apple C1 晶片不管是在功耗、穩定度、上下傳速度和續航體驗上都會優於高通。
就算當前 C1 晶片還不支援 mmWave 5G，實際毫米波（mmWave）在美國普及率不高，其他國家地區更少，就連台灣各大電信業者也幾乎都沒開放，基本能忽略這項缺點。
而從產業角度看，Apple C1 晶片也算是蘋果自己掌握手機通信技術的重要里程碑，如今也有傳聞顯示，蘋果已經開始著手開發下一代 Apple C2 基頻晶片，未來將會應用到更多自家產品上，同時也會擺脫高通和邁向全自研晶片道路。
圖片來源：極客灣
編輯推薦相關文章：
- 蘋果iPhone 16e正式發表，13大規格、售價和開賣時間一次看
- iPhone 16e vs iPhone 15 差在哪？規格比較和選購指南全解析
- iPhone 16e vs iPhone 16 怎麼選？規格比較懶人選購前必看差異
- 【iPhone 16e預購懶人包】台灣電信和電商預購、優惠活動整理
- iPhone 16e官網預購技巧攻略，秒搶首發當天到貨方式和注意事項
- iPhone 16e為何不支援MagSafe充電，這功能影響有多大？
- 蘋果自研晶片「Apple C1」登場！iPhone 16e宣告高通5G時代結束
- Apple iPhone 16e桌布免費下載，免換機一鍵套用原廠高畫質桌布
想了解更多Apple資訊、iPhone教學和3C資訊技巧，歡迎追蹤 瘋先生FB粉絲團、 訂閱瘋先生Google新聞、 Telegram、 Instagram以及 訂閱瘋先生YouTube。